民间借贷纠纷 （2019）粤13民终2656号

房屋初始登记时间是在本案借贷发生期间，即认定本案为夫妻共同债务，实属认定事实错误。二、原审被告一有赌博恶习，其向被上诉人所借的款项是用于赌博，并非用于夫妻共同生活，本案借贷应当认定为被上诉人的个人借款。原审被告一刚开始是瞒着上诉人在外赌博，后其发展成夜不归宿也要去赌博的情形，上诉人为此与之争吵不休。上诉人实在无法再忍受原审被告一的赌博恶习，因此夫妻感情破裂到无法修复的地步，双方最终于2018年4月离婚。上诉人在博罗县人民医院工作，有固定工作及工资。自2017年起至双方离婚期间，双方除了购置XX花园的房产外，再无购置其他大额财产，也无其他大额款项支出的需要。因此，在夫妻共同生活过程中无大笔费用支出的情况下，原审被告一向被上诉人所借的大额款项只是作为自己赌博所用，因此本案借贷应当认定为原审被告一的个人债务。三、被上诉人徐敏仅提供了与原审被告一的微信聊天记录，其没有证据证明其所借出的款项是上诉人与原审被告一的夫妻共同借款，也没有证据证明原审被告一将其所借款项是用于夫妻共同生活，其应当承担举证不能的责任。首先，上诉人对本案的借贷的发生并不知情，被上诉人与原审被告一也未就本案借贷事宜签订过书面的

房屋初始登记时间是在本案借贷发生期间，即认定本案为夫妻共同债务，实属认定事实错误。二、原审被告一有赌博恶习，其向被上诉人所借的款项是用于赌博，并非用于夫妻共同生活，本案借贷应当认定为被上诉人的个人借款。原审被告一刚开始是瞒着上诉人在外赌博，后其发展成夜不归宿也要去赌博的情形，上诉人为此与之争吵不休。上诉人实在无法再忍受原审被告一的赌博恶习，因此夫妻感情破裂到无法修复的地步，双方最终于2018年4月离婚。上诉人在博罗县人民医院工作，有固定工作及工资。自2017年起至双方离婚期间，双方除了购置XX花园的房产外，再无购置其他大额财产，也无其他大额款项支出的需要。因此，在夫妻共同生活过程中无大笔费用支

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2656号上诉人（原审被告）朱苑俞，女，汉族，1984年8月3日，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颜匀，广东伍邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐敏，男，汉族，1983年8月7日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。原审被告：刘帅，男，汉族，1……