（2017）京01行终598号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀食药局作出的被诉告知书，系就案件处理结果进行的客观描述，并未对刘启明的权利义务产生实际影响。故刘启明针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘启明上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回刘启明的起诉正确，本院应予维持。刘启明的上诉理由均不能成立,其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非审 判 员 魏浩锋代理审判员 范术伟二〇一七年七月二十八日法官 助理 祝飞宇书 记 员 王 跃
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀食药局作出的被诉告知书，系就案件处理结果进行的客观描述，并未对刘启明的权利义务产生实际影响。故刘启明针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘启明上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回刘启明的起诉正确，本院应予维持。刘启明的上诉理由均不能成立,其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终598号上诉人（一审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人刘奕炜，北京市海淀区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。上诉人刘启明因案件处理结果告知一案，不服北京……