买卖合同纠纷 （2016）京02民终6562号

仁信加工厂和精诚铂阳公司签订的《轮轴等购货合同》中约定了合同的生效条件，即本合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规，对双方具有约束力。本案中精诚铂阳公司未向仁信加工厂支付定金及预付款，根据双方约定，该合同未生效，故仁信加工厂要求精诚铂阳公司履行合同接收货物的诉讼请求，一审法院不予支持。另仁信加工厂向精诚铂阳公司交付8100元的货物，精诚铂阳公司接收货物的行为，不能认定为上述合同已生效，但精诚铂阳公司应向仁信加工厂支付已接受货物的货款，故精诚铂阳公司应向仁信加工厂支付货款8100元，对仁信加工厂超过上述数额的货款请求，没有合同依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于判决生效后十日内给付北京仁信机械加工厂货款八千一百元；二、驳回北京仁信机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仁信

仁信加工厂和精诚铂阳公司签订的《轮轴等购货合同》中约定了合同的生效条件，即本合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规，对双方具有约束力。本案中精诚铂阳公司未向仁信加工厂支付定金及预付款，根据双方约定，该合同未生效，故仁信加工厂要求精诚铂阳公司履行合同接收货物的诉讼请求，一审法院不予支持。另仁信加工厂向精诚铂阳公司交付8100元的货物，精诚铂阳公司接收货物的行为，不能认定为上述合同已生效，但精诚铂阳公司应向仁信加工厂支付已接受货物的货款，故精诚铂阳公司应向仁信加工厂支付货款8100元，对仁信加工厂超过上述数额的货款请求，没有合同依据和法律依据，一审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6562号上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。法定代表人陈晨，总经理。委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生，北京仁信机械加工厂经理，住北京市朝阳区。委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。法定代表人……