（2015）合民一终字第03694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省春天广告有限责任公司将涉案广告牌的安装工作交给朱某某完成，朱某某向安徽省春天广告有限责任公司交付工作成果，双方形成承揽合同关系。由于朱某某以及许某某均不具备相关资质，安徽省春天广告有限责任公司作为定作人，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原判认定安徽省春天广告有限责任公司在本案中承担20%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。从朱某某与许某某的陈述可以看出，二人之间存在由一方承接工作后邀另一方共同完成，并给予对方一定报酬的交易习惯。故二人之间均不属于具有人身依附性的、长期的、固定的雇佣关系，一审认定双方类似临时性的合伙关系，并无明显不当。上诉人许某某称双方成立雇佣关系不能成立，本院不予采纳。朱某某与许某某之间应按照各自的过错承担相应的责任。朱某某在明知其与许某某均不具备相关安装资质的情况下，承接涉案广告牌的安装工程并登高作业，对涉案损害结果的发生存在一定过错。许某某明知自己不具备相关安装

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽省春天广告有限责任公司将涉案广告牌的安装工作交给朱某某完成，朱某某向安徽省春天广告有限责任公司交付工作成果，双方形成承揽合同关系。由于朱某某以及许某某均不具备相关资质，安徽省春天广告有限责任公司作为定作人，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原判认定安徽省春天广告有限责任公司在本案中承担20%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。从朱某某与许某某的陈述可以看出，二人之间存在由一方承接工作后邀另一方共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03694号上诉人（原审原告）：许某某。委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某某。被上诉人（原审被告）：安徽省春天广告有限责任公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托代理人：李某，公司员工。上诉人许某某因与被上诉人朱某某、安徽省春天广告有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（20……