离婚纠纷 （2016）新01民终73号

诉人马甲与被上诉人马某乙1990年结婚，并将两个女儿养育成年，有一定的感情基础，但因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原审对此处理正确，本院予以维持。上诉人马甲上诉认为旧房只有三间，一审分割错误；新盖的房屋也应进行分割。经本院至乌鲁木齐县相关建设主管部门调查，马甲与马某乙婚姻关系存续期间，在马某乙名下的宅基地上合法登记的建筑仅有60平方米，双方均认可系三间旧房的面积，同意两人平均分割。因三间旧房系一栋房屋分割而成，双方同意在中间砌墙分割成均等的两部分，中间隔墙西侧旧房归马甲所有，隔墙东侧旧房归马某乙所有，对此法院予以确认。关于在马某乙宅基地上新建的房屋，系由西侧的平房一栋和东侧的楼房一栋组成，各有一个房门，可以分别独立使用。村委会称该房屋为两居改造工程，属于翻建，对于房屋属于翻建双方均予以认可，但对于建房出资及权属存在争议。目前本案争议的新建房屋均未办理任何规划和房产手续，新建房屋的权属问题应由行政部门作出认定，本院不作处理。但作为婚姻关系存续期间，在马某乙宅基地上的建筑物，夫妻双方均有使用的权利，本案中新建房屋虽可以分开单独使用，但西侧房屋与东侧

诉人马甲与被上诉人马某乙1990年结婚，并将两个女儿养育成年，有一定的感情基础，但因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原审对此处理正确，本院予以维持。上诉人马甲上诉认为旧房只有三间，一审分割错误；新盖的房屋也应进行分割。经本院至乌鲁木齐县相关建设主管部门调查，马甲与马某乙婚姻关系存续期间，在马某乙名下的宅基地上合法登记的建筑仅有60平方米，双方均认可系三间旧房的面积，同意两人平均分割。因三间旧房系一栋房屋分割而成，双方同意在中间砌墙分割成均等的两部分，中间隔墙西侧旧房归马甲所有，隔墙东侧旧房归马某乙所有，对此法院予以确认。关于在马某乙宅基地上新建的房屋，系

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终73号上诉人（原审原告）：马甲，女，1968年出生，住乌鲁木齐县。委托代理人：吴某、黄某，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1968年出生，住乌鲁木齐县。委托代理人：高某某，新疆创新律师事务所律师。上诉人马甲因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第274号民事判决，向本院提出……