（2015）烟刑监字第46号

你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你提出的“原审认定你伤害被害人孙盛树的证据不充分”的申诉理由。经查，你与孙盛树发生厮打的事实，不仅有被害人孙盛树的陈述，还有目击证人于年刚的证言，且孙德琰的证言“……看见孙德孟从家中出来，接着和孙盛树、于年刚你来我往地打在一起”亦证实该事实。故你的上述申诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于你提出的“原审认定被害人孙盛树伤情的证据不充分”的申诉理由。经查，你主张被害人孙盛树的伤情系旧伤，未提交证据予以证实，且被害人孙盛树受伤后于案发次日到医院治疗，病历记录证实其左前臂中段肿胀、压痛、左肘活动受限、左侧桡骨骨折等，足以证实被害人的伤情系案发当时造成的。故你的上述申诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年十一月二十三日 百度搜索“”

你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你提出的“原审认定你伤害被害人孙盛树的证据不充分”的申诉理由。经查，你与孙盛树发生厮打的事实，不仅有被害人孙盛树的陈述，还有目击证人于年刚的证言，且孙德琰的证言“……看见孙德孟从家中出来，接着和孙盛树、于年刚你来我往地打在一起”亦证实该事实。故你的上述申诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于你提出的“原审认定被害人孙盛树伤情的证据不充分”的申诉理由。经查，你主张被害人孙盛树的伤情系旧伤，未提交证据予以证实，且被害人孙盛树受伤后于案发次日到医院治疗，病历记录证实其左前臂中段肿胀、压痛、左肘活动受限、左侧桡骨骨折等，足以证实被害人的伤情系案

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第46号孙德孟：你因与原审附带民事诉讼原告人孙盛树故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第161号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你伤害被害人孙盛树的证据不充分、原审认定被害人孙盛树伤情的证据不充分为由，向本院申诉。请求重审本案，改判你无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为……