侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初3732号

原告系第5859634号“富光FUGUANG及图”注册商标、第4183069号“富光及图”注册商标的所有权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权塑料水杯“富光源”，与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。原告的“富光及图”注册商标被评为驰名商标，在市场上已被相关公众所熟知。将被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光源”及“FuGuangYuan”标识与涉案商标中“富光”、“FUGUANG”文字、拼音相比，被控侵权产品在文字及拼音上仅多了一个“源”字及“Yuan”，易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，侵犯了原告的注册商标专用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于被告百旺便利店侵权责任问题。被告佳利塑料公司认可被控侵权产品系由其公司生产销售，且原告对此不持异议，故被告百旺便利店对此应

原告系第5859634号“富光FUGUANG及图”注册商标、第4183069号“富光及图”注册商标的所有权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权，上述商标均在有效期内。其注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权塑料水杯“富光源”，与原告上述注册商标核定使用商品类别相同。原告的“富光及图”注册商标被评为驰名商标，在市场上已被相关公众所熟知。将被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初3732号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区百旺便利店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处姚夏路路东陈三桥临街**楼门面。经营者：景书言，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县平氏镇新庄村五……