其他案由 （2019）粤03执异480号

本案的主要争议焦点为九策公司对评估报告不服所提之异议是否属于执行异议的审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。而在执行过程中，评估机构接受人民法院的委托，对执行标的物进行评估所作出的评估报告，属于评估机构作出的专业技术性报告，并非人民法院的执行行为。就当事人所提出的有关评估方法、评估结论是否正确等问题属于评估的专业性问题，当事人可将其对评估报告的上述异议向执行法官予以提交，由执行法官转交评估机构对异议内容进行复核，而不属于执行异议审查的范畴。具体到本案中，异议人九策公司以评估报告的评估基准日错误及评估价低于市场价值为由，认为评估报告不能作为拍卖参考的异议，依法应由评估机构根据评估技术规则对其异议作出答复，该异议不属于执行异议程序的审查范畴，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市九策投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可

本案的主要争议焦点为九策公司对评估报告不服所提之异议是否属于执行异议的审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。而在执行过程中，评估机构接受人民法院的委托，对执行标的物进行评估所作出的评估报告，属于评估机构作出的专业技术性报告，并非人民法院的执行行为。就当事人所提出的有关评估方法、评估结论是否正确等问题属于评估的专业性问题，当事人可将其对评估报告的上述异议向执行法官予以提交，由执行法官转交评估机构对异议内容进行复核，而不属于执行异议审查的范畴。具体到本案中，异议人九策公司以评估报告的评估基准日

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异480号 异议人（被执行人）深圳市九策投资有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301，统一社会信用代码91440300757645134B。 法定代表人龚东升。 委托诉讼代理人刘东泽，该司员工。 申请执行人徐凯，男，1977年12月18日出生，住所地西安市莲湖区。 本院在执行徐凯申请……