（2017）冀05行终36号

上诉人刁云朝主张本案诉争宅基地系其1993年经本人申请，村委会研究同意，将本村1992年十八亩耕地中调整给上诉人的自留地划为宅基地归其使用。但其提供的证据，一九九二年梁地、十八亩耕地调整表，仅能证明村委会为其分得承包地的亩数，但未注明该地块具体位置及四至，故该调整表对刁云朝一栏亩数的记载不足以证明其与巨鹿县人民政府为原审第三人颁发的集体建设用地使用证存在利害关系。上诉人提交的西韩庄村委会1993年2月6日的宅基证明，不能对抗巨鹿县人民政府的颁证行为。西韩庄社区居委会2016年8月28日及2016年11月28日的证明，经本庭调查核实，该社区居委会主任、支书及经济开发区管委会包村干部均否认为上诉人出具该证明，并且巨鹿县经济开发区管委会证明村级公章使用登记表无此记录，故上述两份证明本院不予采纳。上诉人未能提供充分的证据证实原审第三人的宅基证侵占了上诉人的承包地，因此，与上诉人无法律上的利害关系。综上，上诉人的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不具备提起行政诉讼的主体资格，原审据此理由裁定驳回起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律

上诉人刁云朝主张本案诉争宅基地系其1993年经本人申请，村委会研究同意，将本村1992年十八亩耕地中调整给上诉人的自留地划为宅基地归其使用。但其提供的证据，一九九二年梁地、十八亩耕地调整表，仅能证明村委会为其分得承包地的亩数，但未注明该地块具体位置及四至，故该调整表对刁云朝一栏亩数的记载不足以证明其与巨鹿县人民政府为原审第三人颁发的集体建设用地使用证存在利害关系。上诉人提交的西韩庄村委会1993年2月6日的宅基证明，不能对抗巨鹿县人民政府的颁证行为。西韩庄社区居委会2016年8月28日及2016年11月28日的证明，经本庭调查核实，该社区居委会主任、支书及经济开发区管委会包村干部均否认为上诉人

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终36号上诉人（原审原告）刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，汉族，原巨鹿县司法局工作，已离岗，现住巨鹿县，与上诉人系朋友关系。被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码：111305279401773892。法定代……