提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽07民终2237号

“被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，但原告因本次事故已经向法院提起诉讼，诉讼期间诉讼时效中断”的观点是错误的。本案中死者张素芝于2017年4月18日突发自身疾病身亡，而被上诉人于2020年12月11日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的三年诉讼时效。虽然被上诉人提起过确认劳动关系之诉，但确认劳动关系与侵权责任是两个不同的法律关系，侵权责任纠纷的诉讼时效不应因另案告诉而中断。被上诉人基于劳动关系法律关系提起诉讼，其诉讼时效中断的事由只能从劳动关系角度去审查，不能构成本案诉讼时效中断的事由。一审法院的观点是错误的。3.一审法院适用法律错误。通过以上论述，上诉人辽宁理工学院与本案死者张素芝的死亡结果不存在任何因果关系，上诉人也不存在任何过错。本案审理时《民法典》已经实施，一审法院判决中所适用的《中华人民共和国侵权责任法》、《民法总则》等法律已经废止，不应适用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《民法总则》第一百九十五条等规定，判决上诉人承担补偿责任给付经济补偿金错误。综上，一审法院认定事实以及适用法律错误，判决上诉人承担补偿责任给付经济补偿金没有任何依据，请求二审法院依法支持上

“被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，但原告因本次事故已经向法院提起诉讼，诉讼期间诉讼时效中断”的观点是错误的。本案中死者张素芝于2017年4月18日突发自身疾病身亡，而被上诉人于2020年12月11日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的三年诉讼时效。虽然被上诉人提起过确认劳动关系之诉，但确认劳动关系与侵权责任是两个不同的法律关系，侵权责任纠纷的诉讼时效不应因另案告诉而中断。被上诉人基于劳动关系法律关系提起诉讼，其诉讼时效中断的事由只能从劳动关系角度去审查，不能构成本案诉讼时效中断的事由。一审法院的观点是错误的。3.一审法院适用法律错误。通过以上论述，上诉人辽宁理工学院与本案死者张素芝的死亡结果不存

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终2237号 上诉人(原审被告)：辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街2号。 法定代表人：汪岩。 委托诉讼代理人：龙楠、董千硕，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高井茂，男，1959年2月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被上诉人（原审原告）：高明升，男，1981年10月31日出生，汉族，住萌芦岛……