（2015）宁行终字第592号

能华公司与江宁区征收办签订的拆迁补偿协议，未违反法律规定且经过公证，系双方当事人真实意思表示，该协议应当受法律保护。能华公司与江宁区征收办签订的协议书中，没有约定安置能华公司营业用房的内容，故能华公司不能依据与江宁区征收办签订的合同要求江宁区征收办安置营业用房。能华公司诉称江宁区征收办承诺对其安置营业用房的事由，因没有证据证明，不予采纳。江宁区征收办委托工作人员到庭参加诉讼，没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。能华公司于2015年5月提起行政诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定因不动产提起诉讼20年的起诉期限，故对江宁区征收办辩称能华公司提起行政诉讼超过起诉期限的理由，不予采纳。综上，能华公司的诉讼请求没有事实依据及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回能华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由能华公司负担。能华公司上诉称：1、上诉人于2004年11月8日当日同时签订了3份拆迁协议，其中两份是关于营业用房的，因能华公司的法定代表人是李玉龙，故当时拆迁办所有事宜都是和李玉龙商谈。关于两处营业用房的拆迁条件相同，都是“拆一还一”，否则

能华公司与江宁区征收办签订的拆迁补偿协议，未违反法律规定且经过公证，系双方当事人真实意思表示，该协议应当受法律保护。能华公司与江宁区征收办签订的协议书中，没有约定安置能华公司营业用房的内容，故能华公司不能依据与江宁区征收办签订的合同要求江宁区征收办安置营业用房。能华公司诉称江宁区征收办承诺对其安置营业用房的事由，因没有证据证明，不予采纳。江宁区征收办委托工作人员到庭参加诉讼，没有违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。能华公司于2015年5月提起行政诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定因不动产提起诉讼20年的起诉期限，故对江宁区征收办辩称能华公司提起行政诉讼超过起诉期限的理由，不予采

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第592号上诉人（原审原告）南京能华制冷机电设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大街西路288号。法定代表人李玉龙，南京能华制冷机电设备有限公司经理。被上诉人（原审被告）南京市江宁区房屋征收管理办公室，住所地南京市江宁区东山街道天元东路***号。法定代表人丁长俊，南京市江宁区房屋征收管理办公室主任。委托代理人陈刚，南京市江宁区房屋征……