合同纠纷 （2019）粤06民终11412号

民事活动应遵循诚实信用原则。汤君佶与国昌公司签订的《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》及《国昌·新城市广场委托经营合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。汤君佶根据合同约定向国昌公司提出回购申请，国昌公司亦出具《回执》确认将按照合同约定就涉讼铺位履行回购义务，汤君佶诉请国昌公司返还场地使用费597000元，依法有据，法院予以支持。根据《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》约定，国昌公司应于五年委托经营期届满之日起30日内即2017年11年30日前将涉讼的场地使用费退还予汤君佶，国昌公司迟延退款造成汤君佶利息损失，国昌公司应当从2017年12月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予汤君佶，汤君佶诉请超出部分，法院不予支持。对于国昌公司要求在退还汤君佶的回购款中扣除汤君佶委托国昌公司经营5年的经营回报款的辩解，汤君佶、国昌公司在签订涉讼的《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》及《国昌·新城市广场委托经营合同》时双方对各自的权利义务内容、履约能力等亦均应有充分的认知和判断，国昌公司已支付的经营回报款

民事活动应遵循诚实信用原则。汤君佶与国昌公司签订的《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》及《国昌·新城市广场委托经营合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。汤君佶根据合同约定向国昌公司提出回购申请，国昌公司亦出具《回执》确认将按照合同约定就涉讼铺位履行回购义务，汤君佶诉请国昌公司返还场地使用费597000元，依法有据，法院予以支持。根据《国昌·新城市广场铺位租赁和场地使用合同》约定，国昌公司应于五年委托经营期届满之日起30日内即2017年11年30日前将涉讼的场地使用费退还予汤君佶，国昌公司迟延退款造成汤君佶利息损失，国昌公司应当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11412号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤君佶，女，住广州市越秀区。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司（以下简称国昌公司）因与被上诉人汤君佶合同纠纷一案,……