机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第000654号

本案争议焦点是一审判决对于医疗费赔偿的计算方式是否存在错误，住院伙食补、营养费计算期限是否有误。关于医疗费赔偿部分，一审判决在商业险范围内首先扣除非医保用药30294.21元，尔后，在交强险限额内赔偿非医保用药10000元，余款20294.21元由由李家乐和盈福公司长丰分公司共同连带赔偿。因此，计算方式并无不当。关于住院伙食补、营养费计算期限，根据出院记录及医疗费发票，伤者住院期间为2011年5月30至2011年8月4日，应为67天，医药费发票记载为66天属计算错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由安邦财险安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　尚　滨审判员　　姚　娣二〇一二年十二月十八日书记员　　李海艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经

本案争议焦点是一审判决对于医疗费赔偿的计算方式是否存在错误，住院伙食补、营养费计算期限是否有误。关于医疗费赔偿部分，一审判决在商业险范围内首先扣除非医保用药30294.21元，尔后，在交强险限额内赔偿非医保用药10000元，余款20294.21元由由李家乐和盈福公司长丰分公司共同连带赔偿。因此，计算方式并无不当。关于住院伙食补、营养费计算期限，根据出院记录及医疗费发票，伤者住院期间为2011年5月30至2011年8月4日，应为67天，医药费发票记载为66天属计算错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第000654号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：陈敬溪，该公司总经理。委托代理人：杨国萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄开国。委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家乐。被上诉人（原审被告）：周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司。法定代表人：杨涛，该公司经理。被上诉人（……