（2014）昆行终字第36号

被告作为本行政区域的治安管理机关，具有对原告实施行政处罚的法定职权。王清洪2014年1月10日17时许，在东川区公安局信访室故意损毁公共财物，事实清楚，证据充分。被告在案件的调查、告知、决定、送达过程中均严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，程序合法。原告有诉求应采取合规、合法的途径进行，而不能采取违法的方式表达诉求，违法必然受到法律的惩处。根据原告的行为，东川区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定对其进行行政处罚，适用法律正确，处罚适当。原告请求撤销东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告昆明市东川区公安局作出的东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定。案件受理费50元由原告王清洪承担。上诉人王清洪不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决有失法律的公平、公正。故上诉请求二审人民法院：撤销一审判决，撤销本案行政处罚决定书。被上诉人昆明市东川区公安局答辩称：上诉人王清洪在信访室因未得到满意回复，故意毁损财物的事实清楚，我局对王

被告作为本行政区域的治安管理机关，具有对原告实施行政处罚的法定职权。王清洪2014年1月10日17时许，在东川区公安局信访室故意损毁公共财物，事实清楚，证据充分。被告在案件的调查、告知、决定、送达过程中均严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，程序合法。原告有诉求应采取合规、合法的途径进行，而不能采取违法的方式表达诉求，违法必然受到法律的惩处。根据原告的行为，东川区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定对其进行行政处罚，适用法律正确，处罚适当。原告请求撤销东公（新）行罚决字（2014）73号行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行终字第36号上诉人（一审原告）王清洪，男，汉族，1964年5月4日生。被上诉人（一审被告）昆明市东川区公安局，住所地：昆明市东川区铜都镇桂苑街29号。法定代表人朱显福，局长。委托代理人张开勇，昆明市东川区公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权代理。委托代理人王永坤，昆明市东川区公安局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。上诉人王清洪与……