债权转让合同纠纷 （2015）浙甬商终字第318号

宋积林、左丽英提供的上述证据，与本案无直接关联，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：宋积林、左丽英与包建宏于2013年8月5日签订了借款金额为200000元的民间借款合同，且包建宏于同日通过翁丽君账户汇给左丽英200000元，应认定宋积林、左丽英与包建宏存在民间借贷关系。宋积林、左丽英在借款后未向包建宏归还，包建宏将其对宋积林、左丽英的该债权转让给林芝，并通知了宋积林、左丽英，该债权转让自通知到达即对宋积林、左丽英发生法律效力，宋积林、左丽英应当向林芝履行债务。宋积林、左丽英提出其与包建宏之间不存在民间借贷关系，涉案债权转让行为无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋积林、左丽英负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一五年四月三日代书记员　李军英

宋积林、左丽英提供的上述证据，与本案无直接关联，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：宋积林、左丽英与包建宏于2013年8月5日签订了借款金额为200000元的民间借款合同，且包建宏于同日通过翁丽君账户汇给左丽英200000元，应认定宋积林、左丽英与包建宏存在民间借贷关系。宋积林、左丽英在借款后未向包建宏归还，包建宏将其对宋积林、左丽英的该债权转让给林芝，并通知了宋积林、左丽英，该债权转让自通知到达即对宋积林、左丽英发生法律效力，宋积林、左丽英应当向林芝履行债务。宋积林、左丽英提出其与包建宏之间不存在民间借贷关系，涉案债权转让行为无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第318号上诉人（原审被告）：宋积林。上诉人（原审被告）：左丽英。两上诉人的共同委托代理人：姚建辉。被上诉人（原审原告）：林芝。委托代理人：许建能。上诉人宋积林、左丽英为与被上诉人林芝债权转让合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成……