非法持有毒品 （2019）黔23刑再1号

上诉人黄冲作为吸毒者违反国家对毒品的管制规定，将购买的毒品海洛因50.21克、甲基苯丙胺28.89克从贞丰县驱车返回望谟，并在运输毒品过程中被查获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪行为，但其被查获运输的毒品数量已达到刑法规定的较大数量以上，应以运输毒品罪定罪处罚。原检察机关以非法持有毒品罪提起公诉，原审据此作出裁判确有错误，启动再审程序纠正适当。黄冲辩解称，其系吸毒人员，购买毒品是用于自己吸食而不是买卖，没有运输毒品的主观故意，其社会危害性不大，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。黄冲的辩护人所提“根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条‘除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚’的规定，除人民检察院抗诉的案件外，再审案件一般不得加重被告人的刑期，本案属一般情形，再审判决加重被告人刑罚违反法律规定。”的辩护意见，根据该法第三百八十九条：“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法

上诉人黄冲作为吸毒者违反国家对毒品的管制规定，将购买的毒品海洛因50.21克、甲基苯丙胺28.89克从贞丰县驱车返回望谟，并在运输毒品过程中被查获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪行为，但其被查获运输的毒品数量已达到刑法规定的较大数量以上，应以运输毒品罪定罪处罚。原检察机关以非法持有毒品罪提起公诉，原审据此作出裁判确有错误，启动再审程序纠正适当。黄冲辩解称，其系吸毒人员，购买毒品是用于自己吸食而不是买卖，没有运输毒品的主观故意，其社会危害性不大，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。黄冲的辩护人所提“根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑再1号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 原审被告人黄冲，男，1986年6月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，专科文化，望谟县汽车站工作人员，住望谟县。因涉嫌运输毒品罪，2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2018年7月5日因非法持有毒品罪被贞丰县人民法院判处有期徒刑七年，现于贵州省太平……