金融借款合同纠纷 （2021）豫05民终2189号

关于宗静丽所称不应承担连带责任的问题，经查，刘长现于2015年8月5日与内黄农信联社签订《最高额个人借款合同》后，宗静丽与内黄农信联社签订了《最高额保证合同》，其系借款的保证人，依法应当承担保证责任。关于宗静丽所称《最高额保证合同》是格式合同、多项内容空白、内黄农信联社未尽到释明义务的问题，经查，《最高额保证合同》虽为格式合同，但保证人、担保的主债权、保证期间、保证方式等要素完备，且借款人、借款期间、借款金额等内容内黄农信联社以加黑或手写方式进行了提示，该保证合同为有效合同，宗静丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在保证合同上签名的法律后果，其该项上诉理由不能成立。关于宗静丽所称《最高额保证合同》没有体现借款利息的问题，经查，《最高额保证合同》第二条明确载明：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故其该项上诉理由与保证合同约定不符，不能成立。关于宗静丽所称刘长现已经归还的13000元一审法院再审未予扣除的问题，内黄农信联社在本院二审期间认可刘长现于2020年5月26日和2021年

关于宗静丽所称不应承担连带责任的问题，经查，刘长现于2015年8月5日与内黄农信联社签订《最高额个人借款合同》后，宗静丽与内黄农信联社签订了《最高额保证合同》，其系借款的保证人，依法应当承担保证责任。关于宗静丽所称《最高额保证合同》是格式合同、多项内容空白、内黄农信联社未尽到释明义务的问题，经查，《最高额保证合同》虽为格式合同，但保证人、担保的主债权、保证期间、保证方式等要素完备，且借款人、借款期间、借款金额等内容内黄农信联社以加黑或手写方式进行了提示，该保证合同为有效合同，宗静丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在保证合同上签名的法律后果，其该项上诉理由不能成立。关于宗静丽所称《最高

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2189号上诉人（原审被告）：宗静丽，女，汉族，1974年2月4日生，住内黄县。委托诉讼代理人：杨小旦，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡继伟，男，汉族，1975年6月18日生，住内黄县，系该联社工作人员。委托诉讼代理人：……