建设工程施工合同纠纷 （2019）赣07民终3975号

原、被告之间形成的系建设工程施工合同关系，因原告系没有取得相应建设施工资质的个人，原、被告之间形成的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。案涉工程虽未经竣工验收，但被告已将大坝投入使用，故被告依法应参照合同约定支付工程价款。据《瑞金市日东漂流大坝灌浆工程协议》第二条的价款约定，被告应支付工程款153240元（1148米×130元/米+进场费4000元），扣除被告预支的83000元，被告仍应支付70240元。现大坝虽确存有漏水现象，但因被告已使用大坝，故依法不能成为被告拒付工程款的合法抗辩理由；关于大坝存有漏水导致被告的损失，被告可依法另案主张。被告为主张权利花费鉴定费20000元，因经鉴定案涉工程确存有质量问题，且与原告的施工有因果关系，故鉴定费由原、被告各承担10000元。综上所述，被告应支付原告工程款153240元，扣除预支的83000元及被告应承担的鉴定费10000元，仍应支付原告60240元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人

原、被告之间形成的系建设工程施工合同关系，因原告系没有取得相应建设施工资质的个人，原、被告之间形成的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。案涉工程虽未经竣工验收，但被告已将大坝投入使用，故被告依法应参照合同约定支付工程价款。据《瑞金市日东漂流大坝灌浆工程协议》第二条的价款约定，被告应支付工程款153240元（1148米×130元/米+进场费4000元），扣除被告预支的83000元，被告仍应支付70240元。现大坝虽确存有漏水现象，但因被告已使用大坝，故依法不能成为被告拒付工程款的合法抗辩理由；关于大坝存有漏水导致被告的损失，被告可依法另案主张。被告为主张权利花费鉴定费20000元，因经鉴

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3975号上诉人（原审被告）：钟鸣，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘云，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人钟鸣因与被上诉人刘……