建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终1403号

№.3标段项目部尚欠原告工程劳务款84563元，事实清楚，一审法院予以认定。关于所欠款如何承担问题。本案中，原告主张覃树光为№.3标段项目部负责人，但未能提供充分证据予以证明，而现代路桥公司在庭审中陈述，张燕波系现代路桥公司在№.3标段项目部负责人。张燕波与张东岳系父子关系，张燕波雇请张东岳对№.3标段项目部工程进行管理，系№.3标段项目部职员，而黎燕玲系№.3标段项目部财务人员。张燕波、张东岳、黎燕玲与原告之间的建设工程施工关系系为完成该项目任务发生的，属于履行№.3标段项目部的职务行为，故张燕波、张东岳、黎燕玲对外发生的民事责任应由№.3标段项目部负担，而№.3标段项目部系现代路桥公司为承建№.3标段公路而设立的，属于现代路桥公司的内部临时机构，不具有独立的法人资格，№.3标段项目部与原告发生建设工程施工合同关系，在现代路桥公司委托授权范围内，对外发生的民事责任应由现代路桥公司承担，且原告的相关工程款通过现代路桥公司支付，原告提供的A17、A28勾机《工程结算单》是黎燕玲、张东岳、张燕波代表№.3标段项目部与原告结算后出具的，符合№.3标段项目部负责人张燕波向现代路桥公司出具《工程

№.3标段项目部尚欠原告工程劳务款84563元，事实清楚，一审法院予以认定。关于所欠款如何承担问题。本案中，原告主张覃树光为№.3标段项目部负责人，但未能提供充分证据予以证明，而现代路桥公司在庭审中陈述，张燕波系现代路桥公司在№.3标段项目部负责人。张燕波与张东岳系父子关系，张燕波雇请张东岳对№.3标段项目部工程进行管理，系№.3标段项目部职员，而黎燕玲系№.3标段项目部财务人员。张燕波、张东岳、黎燕玲与原告之间的建设工程施工关系系为完成该项目任务发生的，属于履行№.3标段项目部的职务行为，故张燕波、张东岳、黎燕玲对外发生的民事责任应由№.3标段项目部负担，而№.3标段项目部系现代路桥公司为承

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1403号 上诉人（一审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所：广西玉林市苗园路76号。 法定代表人：李滔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨文波，男，1982年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人:江天德，广西昌益律师事务所律师。 一审被告：张……