其他行政行为 （2019）云05行初27号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯自身的合法权益，可以选择不同的救济方式，但应当依法定程序进行。本案原告朱艳丽在收到被告腾冲市人民政府对其提出的政府信息公开申请的答复后，首先选择了向行政复议机关申请行政复议，在行政复议机关作出不予受理的决定后，对行政复议机关的不予受理行为和原行政行为同时分别向本院提起了行政诉讼。但行政复议机关的不予受理行为的审理结果将会对原行政行为的救济途径产生影响，故原告在行政复议案件的审理结果尚未明确之前再进行司法救济请求审查原行政行为，明显缺乏法律依据。本院对此已向原告朱艳丽进行释明。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审　判　长　　何延

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯自身的合法权益，可以选择不同的救济方式，但应当依法定程序进行。本案原告朱艳丽在收到被告腾冲市人民政府对其提出的政府信息公开申请的答复后，首先选择了向行政复议机关申请行政复议，在行政复议机关作出不予受理的决定后，对行政复议机关的不予受理行为和原行政行为同时分别向本院提起了行政诉讼。但行政复议机关的不予受理行为的审理结果将会对原行政行为的救济途径产生影响

云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初27号 原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住腾冲市。 被告腾冲市人民政府。机构地址：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。统一社会信用代码：11533023015260681B。 法定代表人茶春桥，市长。 委托代理人邵丽霞，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告朱艳丽因认为被告腾冲市人民政府不履行行政给……