民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终6548号

结合郭明兴提交的证据，以及吕梅的质证及辩论意见，原审法院认定二被告向原告借款的事实与金额。原告与二被告之间的《还款协议》，符合合同成立的要件，且吕梅认可其真实性，原审法院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。关于借款利息的具体数额及违约金数额，原审法院认为《还款协议》是双方真实意思表示，其中对利息及违约金已作明确约定，且不违背法律规定，对原告郭明兴要求偿还剩余借款本金41万元，支付10万元借款利息及以51万元为基数，自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算的违约金，原审法院予以支持；被告吕梅、路永祥为夫妻关系，借款发生时，是夫妻关系存续期间，两被告应对全部债务承担共同还款责任，原审法院予以支持；被告路永祥经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴偿还剩余借款本金41万元；二、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原告郭明兴支付100万元借款的利息（2012年7月1日至2014年2月21日）10万元；三、被告吕梅、路永祥于本判决生效之日起十日内向原

结合郭明兴提交的证据，以及吕梅的质证及辩论意见，原审法院认定二被告向原告借款的事实与金额。原告与二被告之间的《还款协议》，符合合同成立的要件，且吕梅认可其真实性，原审法院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。关于借款利息的具体数额及违约金数额，原审法院认为《还款协议》是双方真实意思表示，其中对利息及违约金已作明确约定，且不违背法律规定，对原告郭明兴要求偿还剩余借款本金41万元，支付10万元借款利息及以51万元为基数，自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算的违约金，原审法院予以支持；被告吕梅、路永祥为夫妻关系，借款发生时，是夫妻关系存续期间，两被告应对全部债

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6548号上诉人（原审被告）：吕梅，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省晋中市昔阳县。上诉人（原审被告）：路永祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省晋中市昔阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明兴，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人……