离婚纠纷 （2015）抚民一终字第219号

原、被告结婚时间较长，应该有一定的感情基础。虽然原告诉称被告有第三者，但被告在庭审中否认，而原告未提供证据证明被告有第三者存在。且被告在庭审中表示，与原告感情较好而坚决不同意离婚。应认定原、被告感情未彻底破裂。故对原告起要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告龚某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。一审宣判后，上诉人龚某甲不服，向本院提出上诉称，由于两人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人感情一般。后在2014年上诉人发现被上诉人与其他男人有不正常男女关系，为此请求与被上诉人离婚。被上诉人黄某答辩称，上诉人说的不属实，我没有第三者。我不同意离婚，请求维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，上诉人对原审经审理查明的“并在被告父母家吃住”有异议，认为只是在那里做客吃饭，不是吃住在那里。另外被上诉人有第三者，原审没有查明。对原审其他经审理查明的实没有异议。被上诉人对原审经审理查明的事实没有异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上

原、被告结婚时间较长，应该有一定的感情基础。虽然原告诉称被告有第三者，但被告在庭审中否认，而原告未提供证据证明被告有第三者存在。且被告在庭审中表示，与原告感情较好而坚决不同意离婚。应认定原、被告感情未彻底破裂。故对原告起要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告龚某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。一审宣判后，上诉人龚某甲不服，向本院提出上诉称，由于两人系媒人介绍，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人感情一般。后在2014年上诉人发现被上诉人与其他男人有不正常男女关系，为此请求与被上诉人离婚。被上

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第219号上诉人（原审原告）龚某甲，金溪县公路分局职工。被上诉人（原审被告）黄某，无业。上诉人龚某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2015）金民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法经审理查明，原告龚某甲与被告黄某经媒人介绍相识，双方于1……