地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）苏12民终2443号
裁判要旨
骆守余产生损失客观存在，但苏州交通公司是否需要承担赔偿责任，应从以下几个方面加以分析：一、关于苏州交通公司开坝放水的行为与骆守余渔业损失之间是否存在因果关系的问题。苏州交通公司在施工过程中开坝放水，致使骆守余养殖的成鱼顺水溜逃，苏州交通公司对自身行为与骆守余渔业损失之间仅抗辩不存在因果关系，但并未提交其他反驳证据，故依据民事诉讼证据规定，一审法院依法确认苏州交通公司开坝放水的行为与骆守余渔业损失之间存在因果关系。二、关于骆守余的损失问题。骆守余提供了购买鱼饲料的发票，到庭证人证明向骆守余出售鱼苗等，在苏州交通公司未提供反证的情况下，可以认定骆守余确有损失发生。但是根据骆守余庭审陈述，2016年7月10日苏州交通公司开坝放水后，骆守余还打捞过几次，故应当考虑塘内还有成鱼留存，因骆守余及苏州交通公司均未提交关于顺水溜逃和尚存塘中成鱼数量这方面的证据，结合骆守余举证存在客观难度，故一审法院酌定上述损失由苏州交通公司赔偿80000元为宜。综上，骆守余的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四
摘要
骆守余与苏州交通工程集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷二审民事判决书 地面施工、地下设施损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2443号上诉人（原审被告）：苏州交通工程集团有限公司,统一社会信用代码91320508137702695M，住所地江苏省苏州市上高路立交西侧。法定代表人：范文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆守余，男，1950年11月26日出生，……