离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第62号

（一）关于夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍自愿结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告均是残疾人，因言语无法进行交流和家庭琐事发生争执，被告自2011年农历5月回娘家居住，双方分居生活至今三年多，且原、被告均同意离婚，夫妻关系已无和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告提出原告对其有家庭暴力和存在过错责任的主张，因被告未举出相应证据，本院亦未调查收集到相关证据，故不予支持。（二）关于婚生女儿抚养问题。原、被告婚生女儿长期随原告生活，原告父母一直帮助照料小孩，从对小孩成长教育有利出发，小孩宜由原告抚养。（三）夫妻共同财产问题及田土山水问题。对于2012年以来的土地征收补偿费，原、被告及小孩各自所占30000元的份额归各人所有，未成年子女所占的份额，可由未成年子女直接抚养人保管。涉及原、被告所在村民组的田土山水划分问题，不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，遂判决如下：一、准予原告倪某甲与被告冯某某离婚；二、女儿倪某丙，由原告倪某甲抚养，女孩倪某丙可分得的征收补偿费归倪

（一）关于夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍自愿结婚。婚后夫妻感情一般，原、被告均是残疾人，因言语无法进行交流和家庭琐事发生争执，被告自2011年农历5月回娘家居住，双方分居生活至今三年多，且原、被告均同意离婚，夫妻关系已无和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告提出原告对其有家庭暴力和存在过错责任的主张，因被告未举出相应证据，本院亦未调查收集到相关证据，故不予支持。（二）关于婚生女儿抚养问题。原、被告婚生女儿长期随原告生活，原告父母一直帮助照料小孩，从对小孩成长教育有利出发，小孩宜由原告抚养。（三）夫妻共同财产问题及田土山水问题。对于2012年以来的土地征收补偿费，原、被告及

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第62号上诉人（原审原告）倪某甲。法定代理人倪某乙（系原告倪某甲之父）。委托代理人邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯某某。翻译人许岳霞，女，湘潭市特殊教育学校教师。委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。上诉人倪某甲与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，上诉人倪某甲不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民……