建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第00703号

本案的争议焦点在于：一、双方争议的电费应如何结算。冠鼎公司认为施工合同约定工程量按实结算，故电费应按定额含量计算为186172.7元，扣除信息学院实际代冠鼎公司支付的电费55000元，信息学院尚应给付冠鼎公司131172.7元，冠鼎公司在本案中主张130000元。信息学院认为：认可电费按定额含量计算为186172.7元，但本案中未单独为冠鼎公司安装电表，电费已由信息学院实际支付，故无需再将按定额含量计算的电费186172.7元给付冠鼎公司。原审法院认为：双方一致确认按定额含量计算电费应为186172.7元；自2010年9月至2011年2月期间，根据供电部门给信息院安装的电表读数计算的电费为136079.54元；冠鼎公司与另一家单位共同施工，均存在用电行为，因此冠鼎公司施工期间估算电费为55000元，原审法院对此予以认定。根据《江苏建筑装饰工程计价表2004》总说明第二十二条的规定，工程施工用水、电应由建设单位在现场装置水、电表，交施工单位保管使用，施工单位按电表读数乘以预算单价给建设单位；如无条件装表计量，由建设单位直接提供水电，在竣工结算时按定额含量乘以预算单价付给建设单位。生活用电

本案的争议焦点在于：一、双方争议的电费应如何结算。冠鼎公司认为施工合同约定工程量按实结算，故电费应按定额含量计算为186172.7元，扣除信息学院实际代冠鼎公司支付的电费55000元，信息学院尚应给付冠鼎公司131172.7元，冠鼎公司在本案中主张130000元。信息学院认为：认可电费按定额含量计算为186172.7元，但本案中未单独为冠鼎公司安装电表，电费已由信息学院实际支付，故无需再将按定额含量计算的电费186172.7元给付冠鼎公司。原审法院认为：双方一致确认按定额含量计算电费应为186172.7元；自2010年9月至2011年2月期间，根据供电部门给信息院安装的电表读数计算的电费为13

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00703号上诉人（原审原告、反诉被告）昆山冠鼎地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路61号。法定代表人秦锦春，该公司董事长。委托代理人江和军。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州信息职业技术学院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路***号。法定代表人金伟华，该公司董事长。委托代理人赵徐，律师。委托代理人冯运晓，律师。上……