民间借贷纠纷 （2017）豫09民终764号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，从邵慧芳所举书证内容来看，靳石元意思表示的对象为其女儿靳利娜，而非邵慧芳。该事实与邵慧芳庭审中所称靳石元向其出具欠条明显不符，且经法庭释明，邵慧芳虽就靳石元女儿靳利娜欠其借款20万元的事实提供其同事刘巧霞证言作证，但证人证言不足以证明邵慧芳和靳石元之女靳利娜存在20万元的债权债务关系。故，一审法院认为邵慧芳主张靳石元欠其20万元借款的证据无法形成完整的证据链条，一审法院无法认定原被告之间存在债权债务关系，不能确定邵慧芳债权人地位，原告主体不适格，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定：驳
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，从邵慧芳所举书证内容来看，靳石元意思表示的对象为其女儿靳利娜，而非邵慧芳。该事实与邵慧芳庭审中所称靳石元向其出具欠条明显不符，且经法庭释明，邵慧芳虽就靳石元女儿靳利娜欠其借款20万元的事实提供其同事刘巧霞证言作证，但证人证言不足以证明邵慧芳和靳石元之女靳利娜存在20万元的债权债务关系。故，一审法院认为邵
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终764号上诉人（原审原告）：邵慧芳，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳石（世）元，男,1952年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。上诉人邵慧芳因与被上诉人靳石元民间借……