（2016）鲁15行终139号

第一，根据原告和第三人的陈述及调查笔录和证人证言，第三人冀承社于2014年12月27日发生纠纷后，又纠集其女婿雷振世等人将原告打成轻微伤，事实清楚。第二，被告于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定，后于2015年5月21日予以撤销，重新作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对第三人行政拘留十五日、罚款伍佰元，适用法律正确。第三，本案系行政诉讼案件，第三人的行为是否构成犯罪，不属于本案的审理范围，如原告仍主张第三人的行为构成犯罪，可另行主张权利。第四，原告主张被告未对原告之女冀奇倩的受伤进行调查取证，也未认定其女之伤系第三人所为是错误的，该主张与本案并无关系，原告之女可另行主张权利。第五，本案涉诉的行政处罚，阳谷县公安局寿张派出所于2015年1月5日受案，2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定。被告主张案件经多次调解，延长期限已经公安局负责人批准，但未能提交相关证据，被告未经法定程序超出法定30日的期限处理

第一，根据原告和第三人的陈述及调查笔录和证人证言，第三人冀承社于2014年12月27日发生纠纷后，又纠集其女婿雷振世等人将原告打成轻微伤，事实清楚。第二，被告于2015年3月4日作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00002号公安行政处罚决定，后于2015年5月21日予以撤销，重新作出阳公（寿张）行罚决字[2015]第00021号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对第三人行政拘留十五日、罚款伍佰元，适用法律正确。第三，本案系行政诉讼案件，第三人的行为是否构成犯罪，不属于本案的审理范围，如原告仍主张第三人的行为构成犯罪，可另行主张权利。第四，原告主张

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终139号上诉人（原审原告）：许冬华，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：许红山，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山中路**号。法定代表人：于俊海，局长。委托代理人：杨广雁，阳谷县公安局寿张派出所民警。委托代理人：李振，阳谷县公安局寿张派出所民警。原审第三人：冀……