建设工程分包合同纠纷 （2016）苏08民终842号

依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。王殿神与镇淮公司签订内部承包施工协议，不是公司内部承包合同，而是借用资质的挂靠协议，双方签订的协议违反法律强制性规定，协议无效。被告镇淮公司违法将企业资质借给王殿神使用，故应对王殿神使用被告镇淮公司资质承建工程所负债务承担连带清偿责任。王殿神、王文忠不具有从事建筑工程相应的资质，王殿神借用有资质的被告镇淮公司的名义与被告实验小学签订的建设工程施工合同，以及王文忠与王殿神签订的建筑劳务承包合同（分包合同）均违反了法律强制性规定，上述合同均无效。ＸＸＸ红军小学体育馆工程已经竣工并实际投入使用，故被告王殿神亦应按照与原告签订的建筑劳务承包合同给付原告工程款。被告实验小学是ＸＸＸ红军小学体育馆工程发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。原告主张被告王殿神、镇淮公司

依据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。王殿神与镇淮公司签订内部承包施工协议，不是公司内部承包合同，而是借用资质的挂靠协议，双方签订的协议违反法律强制性规定，协议无效。被告镇淮公司违法将企业资质借给王殿神使用，故应对王殿神使用被告镇淮公司资质承建工程所负债务承担连带清偿责任。王殿神、王文忠不具有从事建

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终842号上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文忠，无业。被上诉人（原审被告）王殿神，无业。被上诉人（原审被告）淮安市楚州实验小学。法定代表人王其明，该校校长。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）与被上诉人王文忠、王殿神……