建设工程施工合同纠纷 （2021）陕06民终132号

原告李春祥借用山西省工业设备安装有限公司资质施工，后将山西省工业设备安装有限公司资质更换为陕西唐赫公司，被告陕西唐赫公司对李春祥用其公司资质实施涉案工程，李春祥为涉案工程实际施工人没有异议,原告李春祥提交的证据亦可证明李春祥借用山西省工业设备安装有限公司、被告陕西唐赫公司的资质与被告绿地延安公司形成合同关系，故原告李春祥与被告陕西唐赫公司为挂靠合同关系，原告为本案涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同认定无效。本案中，陕西唐赫公司与绿地延安公司之间合同关系系原告李春祥借用被告陕西唐赫公司名义而形成，应认定为无效合同。《建设工程司法解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李春祥作为实际施工人完成涉案工程项目且该工程经验收合格后以交付被告绿地延安公司，原告李春祥向发包人主张工程价款,符合法律规定。被告绿地延安公司接受挂靠人工作成果，从而产生的向其对应给付的义务，被告绿地延安公司应直接向原

原告李春祥借用山西省工业设备安装有限公司资质施工，后将山西省工业设备安装有限公司资质更换为陕西唐赫公司，被告陕西唐赫公司对李春祥用其公司资质实施涉案工程，李春祥为涉案工程实际施工人没有异议,原告李春祥提交的证据亦可证明李春祥借用山西省工业设备安装有限公司、被告陕西唐赫公司的资质与被告绿地延安公司形成合同关系，故原告李春祥与被告陕西唐赫公司为挂靠合同关系，原告为本案涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设施工合同认定无效。本案中，陕西唐赫公司与绿地延安公司之间合同关系系原告李

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终132号上诉人（原审被告）：绿地集团延安置业有限公司 。法定代表人：李昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春祥，男，1966年8月15日出生，汉族 。 被上诉人（原审被告）：陕西唐赫建筑工程有限公司 。 法定代表人：杜彦，该公司总经理。上诉人绿地集团延安置业有限公司……