买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1687号

本案争议焦点为是否以双方约定的违约金作为计算依据。双方约定违约金为按应付款每日1‰计算，廖锴在一审中主张该约定过高，根据《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，双方对违约金的约定按重庆彭人公司计算时间已经达未支付货款的三分之一，显然过分高于廖锴违约给予其造成的经济损失，一审基于此按贷款利率1.3倍计算符合上述法律规定。一审适用的法律条文与内容不符，确有笔误，但未影响案件处理结果。综上所述，重庆市彭人商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人重庆市彭人商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　田滔审判员袁晶晶审判员娄强二〇二一年六月一日法官助理

本案争议焦点为是否以双方约定的违约金作为计算依据。双方约定违约金为按应付款每日1‰计算，廖锴在一审中主张该约定过高，根据《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，双方对违约金的约定按重庆彭人公司计算时间已经达未支付货款的三分之一，显然过分高于廖锴违约给予其造成的经济损失，一审基于此按

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1687号上诉人（原审原告）：重庆市彭人商贸有限公司，县绍庆街道白云居委1组（黄桷树），统一社会信用代码91500243MA5UHNN9W8U。法定代表人：何俊达。委托诉讼代理人：周大猛，彭水县江南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：廖锴，男，1985年10月26日出生，汉族，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊9号楼1-4-1。……