（2016）闽09执复8号

富地公司是本案被执行人，其未履行已经生效的（2015）霞民初字第594号民事判决书所确定的义务，故霞浦法院作出的《关于申请人福建省海泰实业集团有限公司与被执行人福建富地房地产开发有限公司知情权纠纷一案的执行方案》，系根据生效判决书确定的内容作出，程序合法，没有违反法律规定。富地公司认为执行方案部分内容缺乏执行依据，且违反相关法律规定，但没有提供相应证据说明，为此，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人富地公司的异议。富地公司向本院申请复议称，第一，霞浦法院（2015）霞民初字第594号民事判决书中判决查阅的对象是财务会计报告和会计凭证，不包括会计账簿和相关财务资料。故执行方案第4条第②项的内容超出民事判决书内容，没有执行依据。第二，执行方案中“可对查阅资料进行必要的摘录”没有执行依据，执行方案允许“摘录”是严重曲解“查阅”的含义，且对“必要的摘录”的范围、内容、是否必要的认定标准存在争议。第三，执行方案决定海泰公司查账人员为6人，人数过多，将影响富地公司的日常经营活动。综上，请求撤销霞浦法院（2016）闽0

富地公司是本案被执行人，其未履行已经生效的（2015）霞民初字第594号民事判决书所确定的义务，故霞浦法院作出的《关于申请人福建省海泰实业集团有限公司与被执行人福建富地房地产开发有限公司知情权纠纷一案的执行方案》，系根据生效判决书确定的内容作出，程序合法，没有违反法律规定。富地公司认为执行方案部分内容缺乏执行依据，且违反相关法律规定，但没有提供相应证据说明，为此，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人富地公司的异议。富地公司向本院申请复议称，第一，霞浦法院（2015）霞民初字第594号民事判决书中判决查阅的对象是财

福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执复8号复议申请人（被执行人）福建富地房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。法定代表人林代勇，执行董事。申请执行人福建省海泰实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人王金灵,总经理。复议申请人福建富地房地产开发有限公司不服霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）（2016）闽0921执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，……