民间借贷纠纷 （2016）川04民终635号

合法的借贷关系受法律保护。依据2014年12月20日，林强给唐天凯出具的借条及林强的陈述，能够证实林强向唐天凯借款20000元的事实，依法应予保护。林强所提已归还唐天凯借款本息约28000元的意见，未提交证据证实，亦未得到唐天凯当庭认可，不予采信。唐天凯要求林强归还借款20000元的诉请，有借条证实，依法支持；要求给付利息3000元的诉请，经依法核定，未超出法律允许的范畴，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：林强于判决生效后十日内归还唐天凯借款20000元，给付利息3000元，合计23000元。原审宣判后，上诉人林强不服，向本院提起上诉称：向唐天凯借钱20000元是事实，扣除第一个月利息，实际借款是17000元，约定利息是15%，唐天凯故意写成1.5%。借款已分四次归还唐天凯28000元，要求唐天凯出庭当面对质。想到借款金额不大，又是分批分期归还的，就没有找唐天凯收回借条。综上，请求撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由唐天凯承担。被上诉人唐天凯辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人林强、被上诉

合法的借贷关系受法律保护。依据2014年12月20日，林强给唐天凯出具的借条及林强的陈述，能够证实林强向唐天凯借款20000元的事实，依法应予保护。林强所提已归还唐天凯借款本息约28000元的意见，未提交证据证实，亦未得到唐天凯当庭认可，不予采信。唐天凯要求林强归还借款20000元的诉请，有借条证实，依法支持；要求给付利息3000元的诉请，经依法核定，未超出法律允许的范畴，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：林强于判决生效后十日内归还唐天凯借款20000元，给付利息3000元，合计23000元。原审宣判后，上诉人林强不服，向本院提起上诉称：向唐天凯借钱2

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终635号上诉人（原审被告）林强，男，1976年11月19日生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）唐天凯，男，1976年12月23日生,住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。上诉人林强与被上诉人唐天凯民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初49号民事判决，向……