交通肇事 （2016）川08刑终143号

因肇事车辆赣F8XX**号重型厢式货车登记在盛彤物流公司名下，通过被告人胡某的供述以及保险单、车辆行驶证、委托服务合同可以证明肇事车辆系胡某挂靠在盛彤物流公司名下经营，双方具有挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，盛彤物流公司对该事故造成的损失应承担连带责任。对中华联保公司提出的鉴定费不属于保险公司的赔付范围的意见，经查，双方在保险合同中约定鉴定费不属于保险责任范围，故对该辩解意见，一审法院予以采纳，因该费用是因本次事故而产生的，故该费用应由胡某、戚洪生、郭效祥按责任比例承担；因本案胡某以及人保丰宁公司对人保丰宁公司在保险范围的医疗费中分别扣除15%的自费项目表示无异议，同时因人保丽景公司未到庭，其出具的书面答辩状请求扣除胡某医疗费的自费项目，根据本案实情，按15%扣除自费项目符合本案实情，故对扣除比例一审法院予以认可，胡某医疗费65929.46元的15%即9889.41元由胡某（盛

因肇事车辆赣F8XX**号重型厢式货车登记在盛彤物流公司名下，通过被告人胡某的供述以及保险单、车辆行驶证、委托服务合同可以证明肇事车辆系胡某挂靠在盛彤物流公司名下经营，双方具有挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，盛彤物流公司对该事故造成的损失应承担连带责任。对中华联保公司提出的鉴定费不属于保险公司的赔付范围的意见，经查，双方在保险合同中约定鉴定费不属于保险责任范围，故对该辩解意见，一审法院

四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川08刑终143号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）江西省崇仁县盛彤物流有限公司。法定代表人朱新平，经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，出生于1975年7月29日，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县兴旺镇。系本案死者杨某妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，出生于2000年1月30日，汉族，……