股权转让纠纷 （2014）三民终字第1006号

张拴锁与尉忠兴、李景朵所签订的股权转让协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，足浴中心的消防手续是由尉忠兴负责办理，且已收取费用20000元，尉忠兴虽不认可为办理费用，但与协议约定相吻合，尉忠兴无证据证明该款项非此用途，故应认定为办理消防手续的费用。张拴锁作为金富源的经营人，其是消防安全的第一责任人，也是消防许可证的直接受益人，其应当意识到消防设备的重要性，同时也应当知道消防设备不全会直接导致足浴中心无法正常经营。但是张拴锁在明知消防许可证重要性的情况下，仍然未出资购买消防设备，应当对其行为承担相应的责任。尉忠兴未能认识到自己是办证的主体，其在履行协助办证义务时，应主动协助采取有效措施解决不能通过消防验收的相关问题，而是放任该事件的发展，导致足浴中心长达11个多月不能通过消防验收，由此造成租金损失，尉忠兴亦应承担一定责任。张拴锁的诉讼请求即租金损失，应以租赁合同的租金标准计算至消防许可证颁发之日止，即2008年9月至2009年8月5日房屋租金合计248834.50元，地下室租金以上述时间计算合计34024.83元，共计282859.33元

张拴锁与尉忠兴、李景朵所签订的股权转让协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，足浴中心的消防手续是由尉忠兴负责办理，且已收取费用20000元，尉忠兴虽不认可为办理费用，但与协议约定相吻合，尉忠兴无证据证明该款项非此用途，故应认定为办理消防手续的费用。张拴锁作为金富源的经营人，其是消防安全的第一责任人，也是消防许可证的直接受益人，其应当意识到消防设备的重要性，同时也应当知道消防设备不全会直接导致足浴中心无法正常经营。但是张拴锁在明知消防许可证重要性的情况下，仍然未出资购买消防设备，应当对其行为承担相应的责任。尉忠兴未能认识到自己是办证的主体，其在履

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1006号上诉人（原审原告）张拴锁，男。委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）尉忠兴，男。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人李景朵，女。原审原告张拴锁与原审被告尉忠兴、原审第三人李景朵股权转让纠纷一案，湖滨区人民法院于2011年7月6日作出（201……