金融借款合同纠纷 （2017）津02民初575号

锦州银行与兴福泉公司签订的《流动资金借款合同》，与吴玉凯、李桂芳、凯威投资公司、凯威化工公司、凯威永利公司分别签订的《借款保证合同》，与凯威永利公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。锦州银行按照约定向兴福泉公司履行了放款义务，兴福泉公司即应按照合同约定支付借款利息、偿还借款本金，兴福泉公司未能按照合同约定向锦州银行偿付借款本息，已然构成违约，锦州银行向本院提起诉讼，要求兴福泉公司偿还借款本金及所欠利息、复息、罚息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。关于锦州银行主张的律师费，结合本案案情并不复杂，且兴福泉公司、吴玉凯、李桂芳、凯威投资公司、凯威化工公司、凯威永利公司同意支付一半律师费即91875元，故本院予以照准，支持锦州银行律师费91875元的诉讼请求。关于锦州银行主张凯威永利公司应承担的抵押担保责任，本院予以支持，但因《最高额抵押合同》未进行抵押登记，不得对抗善意第三人。吴玉凯、李桂芳、凯威投资公司、凯威化工公司、凯威永利公司，亦应按照约定对兴福泉公司前述借款本息，分别在各自与锦州银行签

锦州银行与兴福泉公司签订的《流动资金借款合同》，与吴玉凯、李桂芳、凯威投资公司、凯威化工公司、凯威永利公司分别签订的《借款保证合同》，与凯威永利公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。锦州银行按照约定向兴福泉公司履行了放款义务，兴福泉公司即应按照合同约定支付借款利息、偿还借款本金，兴福泉公司未能按照合同约定向锦州银行偿付借款本息，已然构成违约，锦州银行向本院提起诉讼，要求兴福泉公司偿还借款本金及所欠利息、复息、罚息，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。关于锦州银行主张的律师费，结合本案案情并不复杂，且

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初575号原告：锦州银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第二大街2号27、2号28。主要负责人：王丽颖，行长。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市兴福泉化工贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E7205号。法定代表人：……