民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8064号

徐玉勋主张谢洪星向其借款本金20万元，谢洪星认可其向徐玉勋出具的借条，但辩称借款并未交付。因此，本案争议焦点问题为：徐玉勋与谢洪星之间是否存在真实有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产交动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，徐玉勋主张此款系十几年前累计借款，于2016年7月20日更换借条，但徐玉勋未明确说明每次借款的具体明细、时间、地点、金额和交付形式，也没有提供提取资金和交付出借款项的相关证据。徐玉勋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，徐玉勋应承担举证不能的法律后果。一审法院对徐玉勋要求谢洪星承担偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回徐玉勋的诉讼请求。案件受理费2150元，由徐玉勋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐玉勋

徐玉勋主张谢洪星向其借款本金20万元，谢洪星认可其向徐玉勋出具的借条，但辩称借款并未交付。因此，本案争议焦点问题为：徐玉勋与谢洪星之间是否存在真实有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产交动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，徐玉勋主张此款系十几年前累计借款，于2016年7月20日更换借条，但徐玉勋未明确说明每

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8064号上诉人（原审原告）：徐玉勋，女，1963年3月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。上诉人徐玉勋因与被上诉人谢洪星民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2321号……