其他行政行为 （2019）最高法行申9169号
裁判要旨
本案争议焦点为华西置业公司的起诉是否超过法定起诉期限。2002年1月9日，双流区政府作出3号决定，决定收回华西置业公司位于四川省成都市双流区万安镇韩婆岭等村共计820.94亩闲置土地。2006年5月19日，四川省成都市双流区国土资源局在《成都日报》上发布了3号决定所涉土地证的注销公告，载明根据3号决定注销所涉土地证的内容。华西置业公司至迟于2006年应当知道案涉土地被收回的事实，其于2016年提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回华西置业公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，华西置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都华西置业(集团)股份有限公司的再审申请。 审判长 王海峰 审判员 杨 军 审判员 乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
摘要
本案争议焦点为华西置业公司的起诉是否超过法定起诉期限。2002年1月9日，双流区政府作出3号决定，决定收回华西置业公司位于四川省成都市双流区万安镇韩婆岭等村共计820.94亩闲置土地。2006年5月19日，四川省成都市双流区国土资源局在《成都日报》上发布了3号决定所涉土地证的注销公告，载明根据3号决定注销所涉土地证的内容。华西置业公司至迟于2006年应当知道案涉土地被收回的事实，其于2016年提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回华西置业公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都华西置业(集团)股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：罗通海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市双流区人民政府。。……