民间借贷纠纷 （2019）辽02民再229号

上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。原审被告李林桥向本院提交银行流水，拟证明其已还款7.7万元。上诉人姜华对上述证据真实性无异议，认为通过该份证据可以看出被上诉人与原审被告之间的借款系高利贷，被上诉人借款系违法行为，应不受保护，更与上诉人无关。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，李林桥对原审法院判令其承担还款责任并未提起上诉，二审中，李林桥通过上述证据主张其已偿还部分款项的事实本院不予审理。对于李林桥提供的上述证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人娄全辉、吕桂品向原审被告李林桥提供借款，李林桥出具借条，庭审中，李林桥亦认可借条中载明的欠款事实，故双方借款关系成立。一审判决判令原审被告李林桥偿还案涉欠款及利息后，李林桥亦未提起上诉，故本院对本案欠款事实予以确认。本案中，姜华认为其对案涉债务不应当承担还款责任而提起上诉，故针对上诉人与被上诉人庭审中的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务，姜华是否应承担还款责任。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归

上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。原审被告李林桥向本院提交银行流水，拟证明其已还款7.7万元。上诉人姜华对上述证据真实性无异议，认为通过该份证据可以看出被上诉人与原审被告之间的借款系高利贷，被上诉人借款系违法行为，应不受保护，更与上诉人无关。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，李林桥对原审法院判令其承担还款责任并未提起上诉，二审中，李林桥通过上述证据主张其已偿还部分款项的事实本院不予审理。对于李林桥提供的上述证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人娄全辉、吕桂品向原审被告李林桥提供借款，李林桥出具借条，庭审中，李林桥亦认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再229号上诉人（原审被告）：姜华，女，1977年11月12日生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄全辉，男，1968年12月8日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吕桂品，男，1973年12月2日生，汉族，住瓦房店市。原审被告：李林桥，男，1978年7月2……