保险纠纷 （2016）豫03民终4710号

本案争议的焦点问题为：1、原告路威路桥公司是否是适格的原告；2、被告平安财险洛阳中心支公司是否应当在建筑工程一切险（永久性或临时性建筑工程和第三者责任保险）范围内承担理赔义务。该院评述如下：关于原告路威路桥公司是否是适格的原告问题。被告提交的保险单和交纳保险费的发票上明确记载：受益人为河南路威路桥工程有限公司、保险费付款人也为河南路威路桥工程有限公司，这足以证明原告不但是保险受益人而且也是投保人，依法享有保险金请求权。因此，河南路威路桥工程有限公司是本案适格的原告，被告的本案被保险人为嵩县公路管理局，故原告主体不适格的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。二、关于被告平安财险洛阳中心支公司是否应当在第三者责任险范围内承担理赔义务问题。被告平安财险洛阳中心支公司主张，依据《建筑工程一切险条款》第三者责任险部分的第二十一条“下列损失、费用，保险人不负责赔偿：工程所有人、承包人或其他关系方或其所雇佣的在工地现场从事与工程有关工作的职员、××；工程所有人、承包人或其他关系方或其所雇佣的职员、工人所有的或由上述人员所照管、控制的财产发生的损失”之规定，受伤人员和受损压路机均为被保险人的施工人员和车辆

本案争议的焦点问题为：1、原告路威路桥公司是否是适格的原告；2、被告平安财险洛阳中心支公司是否应当在建筑工程一切险（永久性或临时性建筑工程和第三者责任保险）范围内承担理赔义务。该院评述如下：关于原告路威路桥公司是否是适格的原告问题。被告提交的保险单和交纳保险费的发票上明确记载：受益人为河南路威路桥工程有限公司、保险费付款人也为河南路威路桥工程有限公司，这足以证明原告不但是保险受益人而且也是投保人，依法享有保险金请求权。因此，河南路威路桥工程有限公司是本案适格的原告，被告的本案被保险人为嵩县公路管理局，故原告主体不适格的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。二、关于被告平安财险洛阳中心支公司是否应当

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：何鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南路威路桥工程有限公司，住所地周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口。法定代表人：王学士，公司董事长。委托诉讼代理人：王丰雷……