民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2145号

宋桂富提供的证据，能够证明许凤利在离婚诉讼案庭审和答辩中均未主张过涉案债务的事实，本院予以采信。本院认为，涉案债务是否为许凤利与宋桂富婚姻关系存续期间夫妻共同债务是本案的争议焦点。许凤利2015年2月1日重新为张桂荣出具的涉案借条，没有宋桂富的签字确认，又不能提供2013年10月15日的原始借条，出具借条时宋桂富在现场的证据也不充分。如果该借款确系宋桂富与许凤利婚姻关系存续期间夫妻共同所借或确已用于家庭共同生活，那么在许凤利2014年9月15日起诉宋桂富离婚案和宋桂富2015年7月起诉许凤利离婚中，双方主张的债务中均未提到此笔大额的涉案债务，不符合客观实际。因此，本案不宜认定该债务属于宋桂富与许凤利婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原判认定事实错误，宋桂富的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4000号民事判决；二、许凤利于判决生效后十五内偿还张桂荣借款150000元并自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付利息;三、驳回张桂荣对宋桂富的诉讼请求。一、二

宋桂富提供的证据，能够证明许凤利在离婚诉讼案庭审和答辩中均未主张过涉案债务的事实，本院予以采信。本院认为，涉案债务是否为许凤利与宋桂富婚姻关系存续期间夫妻共同债务是本案的争议焦点。许凤利2015年2月1日重新为张桂荣出具的涉案借条，没有宋桂富的签字确认，又不能提供2013年10月15日的原始借条，出具借条时宋桂富在现场的证据也不充分。如果该借款确系宋桂富与许凤利婚姻关系存续期间夫妻共同所借或确已用于家庭共同生活，那么在许凤利2014年9月15日起诉宋桂富离婚案和宋桂富2015年7月起诉许凤利离婚中，双方主张的债务中均未提到此笔大额的涉案债务，不符合客观实际。因此，本案不宜认定该债务属于宋桂富与

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2145号上诉人（原审被告）宋桂富，个体工商户。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桂荣。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许凤利，34岁，个体工商户。上诉人宋桂富因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4000号民事判决，向本院提起……