（2014）芜中民二终字第00144号

合法的债权应当受到法律保护。本案广业建设、方风春双方虽未签订书面采购合同，但方风春提供的《模板木材对账单》可以确认双方因买卖产生的债权债务关系及广业建设欠款的事实。广业建设辩驳认为，对账单上加盖的是“工程技术资料专用章”，该工程技术资料专用章无权办理债权债务凭证，且未经过公司授权，故广业建设并非本案适格主体；对于广业建设的此项辩解该院认为，广业建设在江城国际瑞华苑设立的项目部向方风春采购模板、木材，且方风春已按约定将货物送到工地，并经双方对账确认所欠货款，并加盖了“芜湖广业建设有限公司工程技术资料专用章”，方风春作为善意第三人，完全有理由相信其有代理权，系履行职务行为，故广业建设项目部人员的行为依法构成表见代理，故对于广业建设此项辩解，该院不予采信。广业建设辩称“2011年1月31日欠条35000元与涉案工程无关”，该院认为，在双方2013年2月5日对账以前，广业建设已分四次共付110000元，该35000元欠款应当在内先行支付，而不在方风春诉请的数额中，对此辩解亦不采信。双方在对账单中未约定还款期限，亦未约定逾期还款的违约责任，故方风春主张自2013年2月6日按银行同期贷款利率计算逾

合法的债权应当受到法律保护。本案广业建设、方风春双方虽未签订书面采购合同，但方风春提供的《模板木材对账单》可以确认双方因买卖产生的债权债务关系及广业建设欠款的事实。广业建设辩驳认为，对账单上加盖的是“工程技术资料专用章”，该工程技术资料专用章无权办理债权债务凭证，且未经过公司授权，故广业建设并非本案适格主体；对于广业建设的此项辩解该院认为，广业建设在江城国际瑞华苑设立的项目部向方风春采购模板、木材，且方风春已按约定将货物送到工地，并经双方对账确认所欠货款，并加盖了“芜湖广业建设有限公司工程技术资料专用章”，方风春作为善意第三人，完全有理由相信其有代理权，系履行职务行为，故广业建设项目部人员的行

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00144号上诉人（原审被告）：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：沈绪牛，该公司董事长。委托代理人：徐姗姗，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方风春，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师……