寻衅滋事 （2019）桂12刑终187号

上诉人黄甫伙同原审被告人陈恒、陈福升、陈建华、陈相东、陈礼衡、陈勇、黄启明、牙文、黄福航、陈建坤、黄建等，持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。因与新亚公司之间矛盾纠纷，上诉人一方的村民私自设置障碍限制新亚公司通行，最终才引发与新亚公司员工的肢体冲突，矛盾进一步深化，导致本案发生。但没有证据证实新亚公司对其员工行为有任何指使，本案中村民一方直接持械未加辨别殴打他人、损坏车辆，前述矛盾纠纷或者冲突不能成为本案上诉人一方犯罪的理由，不成为本案刑事犯罪中受害一方的过错。故黄甫关于过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判综合考虑上诉人及各原审被告人的认罪表现、本案的起因及案件的社会危害程度，处以刑罚适当，黄甫再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　黎启华 审 判 员　韦绍航 审 判 员　黄志凡 二

上诉人黄甫伙同原审被告人陈恒、陈福升、陈建华、陈相东、陈礼衡、陈勇、黄启明、牙文、黄福航、陈建坤、黄建等，持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。因与新亚公司之间矛盾纠纷，上诉人一方的村民私自设置障碍限制新亚公司通行，最终才引发与新亚公司员工的肢体冲突，矛盾进一步深化，导致本案发生。但没有证据证实新亚公司对其员工行为有任何指使，本案中村民一方直接持械未加辨别殴打他人、损坏车辆，前述矛盾纠纷或者冲突不能成为本案上诉人一方犯罪的理由，不成为本案刑事犯罪中受害一方的过错。故黄甫关于过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判综合考虑上诉人及各原审被告人的认罪表现、本案的起因及案件

广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终187号 原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄甫，男，1989年2月2日出生于大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县古龙村六记屯**，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 原审被告人陈恒，男，1987……