建设工程施工合同纠纷 （2014）锦民一终字第00364号

原审判决根据查明的事实，依据法律规定，判决上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司给付被上诉人赵新春工程款是正确的；并对上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司在原审的抗辩理由不予采信亦是正确的。关于上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司提出的上诉理由，经查，被上诉人赵新春曾为上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的工程施工的事实客观存在，在施工结束后，上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的法定代表人尹民为被上诉人赵新春出具欠条载明：欠赵新春人民币壹拾捌万贰仟元整，还款日期2013年8月1日还清。原审依据该欠条，结合被上诉人赵新春的诉请，判决上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司给付被上诉人赵新春工程款123269.21元并无不当，上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　周天颖审判员　　庄　晓审判员　　杨丽洁二〇一四年七月十八

原审判决根据查明的事实，依据法律规定，判决上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司给付被上诉人赵新春工程款是正确的；并对上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司在原审的抗辩理由不予采信亦是正确的。关于上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司提出的上诉理由，经查，被上诉人赵新春曾为上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的工程施工的事实客观存在，在施工结束后，上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司的法定代表人尹民为被上诉人赵新春出具欠条载明：欠赵新春人民币壹拾捌万贰仟元整，还款日期2013年8月1日还清。原审依据该欠条，结合被上诉人赵新春的诉请，判决上诉人辽宁正大上河建设集团有限公司给付被上诉人赵新春工程款123269.2

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00364号上诉人（原审被告）辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区百股村140号。法定代表人尹民，该公司董事长。委托代理人刘国华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵新春，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，现住湖北省黄石市西塞扇区黄思湾东屏巷*****号。委托代理人王雪，辽宁永字律师事务所律师。上诉人辽宁正大上……