民间借贷纠纷 （2016）宁05民终402号

蒋军向王益全借款5万元的事实清楚，证据充分，二者之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该案中，双方的争议焦点在于蒋军是否给王益全返还了借款，在蒋军提交的2013年2月9日王益全与蒋军的通话录音中王益全表明，蒋军已给王益全返还了2万元借款，蒋军尚欠王益全借款3万元，对该笔款蒋军应当依法予以返还。庭审中，蒋军所述蒋某某给王益全支付的3万元，因其与该案中双方的借贷关系并不具有关联性，因此蒋军辩解已经将5万元借款全部还清的理由不成立，原审法院不予采信。因双方既未约定利息，又未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，应视为不支付利息，故对王益全要求蒋军承担的利息3331.25元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款之规定，判决：一、蒋军于判决生效后五日内一次性返还王益全借款3万元；二、驳回王益全的其他诉讼请求。案件受理

蒋军向王益全借款5万元的事实清楚，证据充分，二者之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该案中，双方的争议焦点在于蒋军是否给王益全返还了借款，在蒋军提交的2013年2月9日王益全与蒋军的通话录音中王益全表明，蒋军已给王益全返还了2万元借款，蒋军尚欠王益全借款3万元，对该笔款蒋军应当依法予以返还。庭审中，蒋军所述蒋某某给王益全支付的3万元，因其与该案中双方的借贷关系并不具有关联性，因此蒋军辩解已经将5万元借款全部还清的理由不成立，原审法院不予采信。因双方既未约定利息，又未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，应视为不支付利息，故对王益全要求蒋军承担的利息3331.25元的诉讼请求，原审法院不予支

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终402号上诉人（原审被告）蒋军，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王益全，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蒋军为与被上诉人王益全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）……