（2015）黔南行终字第120号

围绕本案的争议焦点即邹政所受到的伤害，是适用《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）、（三）项，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定认定为工伤，还是适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形不予认定为工伤。本案中，邹政作为单位的专职驾驶员，因公车故障不能发动而驾驶私车上班，途中接到单位领导安排工作任务的电话后立即驱车前往办理，应视为邹政开始从事与履行工作职责有关的预备性工作，其在履行工作职责的过程中发生交通事故死亡，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（二）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，认定为工伤。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二

围绕本案的争议焦点即邹政所受到的伤害，是适用《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）、（三）项，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定认定为工伤，还是适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形不予认定为工伤。本案中，邹政作为单位的专职驾驶员，因公车故障不能发动而驾驶私车上班，途中接到单位领导安排工作任务的电话后立即驱车前往办理，应视为邹政开始从事与

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行终字第120号上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住址：都匀市文峰路23号;法定代表人严文敏，系该局局长。被上诉人（原审原告）邹习翔，男，1957年6月9日生，汉族，贵州省都匀市人，系黔南日报社干部，住都匀市;被上诉人（原审原告）聂衍祥，女，1959年1月28日生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市委宣传……