买卖合同纠纷 （2014）新中民申字第139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑宗停将树卖于常绪广，常绪广应支付相应价款，但郑宗停未提供有效证据证明常绪广所买树木价款多少，亦未提供有效证据证明常绪广未付郑宗停树木价款多少。郑宗停应承担举证不能的法律后果。另，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。常绪广、宋俊杰自认两人系合伙关系，且自认欠郑宗停树款，申请人郑宗停在原审中已经对朱啟叶的调查笔录发表了意见，原判决以常绪广自认的数额支持郑宗停的部分诉讼请求并无不当。郑宗停认为原判决认定的事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的再审理由不能成立。综上，郑宗停的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑宗停的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年九月十七日书记员　　梁梦思

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑宗停将树卖于常绪广，常绪广应支付相应价款，但郑宗停未提供有效证据证明常绪广所买树木价款多少，亦未提供有效证据证明常绪广未付郑宗停树木价款多少。郑宗停应承担举证不能的法律后果。另，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。常绪广、宋俊杰自认两人系合伙关系，且自认欠郑宗停树款，申请人郑宗停在原审中已经对朱啟叶的调查笔录发表了意见，原判决以常绪广自认的数额支持郑宗停的部分诉讼请求

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宗停，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常绪广。被申请人（原审第三人）：宋俊杰，再审申请人郑宗停与被申请人常绪广、宋俊杰买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑宗停申请再审称：……