民间借贷纠纷 （2018）粤03民终16366号

原告与被告李蔚然之间的民间借贷关系有双方签署的《借款合同书》及转账凭证予以证明，法院予以确认。借款期限届满后，被告李蔚然未能依约向原告还本付息，因此，原告有权要求被告李蔚然清偿全部借款本金和利息。关于利息，虽然合同约定为月息为2.5%，但原告主动调整为月息2%。原告的上述主张符合相关法律规定，法院予以准许。关于原告主张的律师费，因合同已约定原告因追索借款本息产生的律师费等由被告李蔚然承担，且原告也举证证明实际已产生了律师费人民币5000元，法院对上述律师费予以支持。至于原告主张另行按回款10%收取的律师费，因实际未产生，法院不予支持。关于被告杜建兴应否对被告李蔚然的上述债务承担清偿责任，法院认为，虽然上述借款是以被告李蔚然个人名义借的，但借款发生于被告李蔚然和被告杜建兴的婚姻关系存续期间，且借款金额并未明显超出家庭日常生活所需，借款合同同时也备注了借款纯属朋友借贷，与公司无关。因此，案涉借款应为夫妻共同债务，被告杜建兴应对被告李蔚然的案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法

原告与被告李蔚然之间的民间借贷关系有双方签署的《借款合同书》及转账凭证予以证明，法院予以确认。借款期限届满后，被告李蔚然未能依约向原告还本付息，因此，原告有权要求被告李蔚然清偿全部借款本金和利息。关于利息，虽然合同约定为月息为2.5%，但原告主动调整为月息2%。原告的上述主张符合相关法律规定，法院予以准许。关于原告主张的律师费，因合同已约定原告因追索借款本息产生的律师费等由被告李蔚然承担，且原告也举证证明实际已产生了律师费人民币5000元，法院对上述律师费予以支持。至于原告主张另行按回款10%收取的律师费，因实际未产生，法院不予支持。关于被告杜建兴应否对被告李蔚然的上述债务承担清偿责任，法院认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16366号上诉人（原审被告）：杜建兴，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：陈云，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：李蔚然，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉……