建设工程施工合同纠纷 （2021）川13民终34号

王建华作为实际施工人已按合同约定完成工程建设，工程已经过竣工验收，仪陇县审计局也作了审计。王建华作为案涉工程的实际施工人请求按照合同约定支付工程价款应予支持，吕雪梅理应承担相应的支付义务。因无证据证实管委会是付款义务人及其欠付工程款，且管委会并不是吕雪梅和王建华所签订合同的相对方，故管委会对此不承担责任。虽送审审计资料显示已完工泥结碎石路工程价款为910727.28元，但庭审中原告愿意按17.5万方计算工程量，即按175000×4=700000元计算，一审法院对此予以支持。综上，吕雪梅应支付王建华88887.9×11+29813.7×8+700000+1276000-2369000=823276.5元。 关于利息问题，王建华未提供充分证据予以证实自己的主张，对其主张的从2015年4月起按年利率24%计算资金占用利息不予支持，一审法院酌定自2020年7月30日起以823276.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至823276.5元付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

王建华作为实际施工人已按合同约定完成工程建设，工程已经过竣工验收，仪陇县审计局也作了审计。王建华作为案涉工程的实际施工人请求按照合同约定支付工程价款应予支持，吕雪梅理应承担相应的支付义务。因无证据证实管委会是付款义务人及其欠付工程款，且管委会并不是吕雪梅和王建华所签订合同的相对方，故管委会对此不承担责任。虽送审审计资料显示已完工泥结碎石路工程价款为910727.28元，但庭审中原告愿意按17.5万方计算工程量，即按175000×4=700000元计算，一审法院对此予以支持。综上，吕雪梅应支付王建华88887.9×11+29813.7×8+700000+127

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终34号 上诉人（原审原告）：王建华，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务律师。 上诉人（原审被告）：吕雪梅，女，1973年11月12出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：屈乾，北京隆记元律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川仪陇经济开发区管理委员会，住所地四川……