生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝03民终207号

本案争议的焦点是：一、损害的事实及引发的原因；二、责任主体及责任大小；三、赔偿的项目及数额。一、损害的事实及引发的原因。冉松林溺水死亡，是冉松林自己从池塘的防洪渠口入内坝，并进入水边不慎滑入水中，加之自己不会游泳而溺水死亡，并非路过池塘掉落水中溺亡。因此，冉松林自己未尽安全注意义务是引发溺水死亡的原因。该池塘在改建的过程中，作为施工人的冉正权，在施工前后对池塘周围未设置警示牌及防护栏，该池塘对于行人安全存在危险，其危险是引发冉松林溺水死亡的又一原因。从两种原因产生的力度比较，冉松林擅自从防洪渠口进入内坝的水边滑入水中溺水死亡，在擅自进入内坝时，作为具有完全民事行为能力的冉松林对危险的增加是明知或应知的，且自己又不会游泳更是危险产生的根源。因此冉松林的溺水死亡，自己未尽注意义务是损害发生的主要原因。作为施工人的冉正权没有在池塘周围设置警示标志，对于路过此地的行人会造成注意志力的松懈，加上没有防护栏对松懈注意义务的行人，不能在一定程度上阻碍行人进入内坝、减少危险发生是引发冉松林溺水死亡的次要原因。之所以是次要原因，是因为道旁公共场所的施工设置警示标志及防护栏能保障行人通行的安全，但不能从根

本案争议的焦点是：一、损害的事实及引发的原因；二、责任主体及责任大小；三、赔偿的项目及数额。一、损害的事实及引发的原因。冉松林溺水死亡，是冉松林自己从池塘的防洪渠口入内坝，并进入水边不慎滑入水中，加之自己不会游泳而溺水死亡，并非路过池塘掉落水中溺亡。因此，冉松林自己未尽安全注意义务是引发溺水死亡的原因。该池塘在改建的过程中，作为施工人的冉正权，在施工前后对池塘周围未设置警示牌及防护栏，该池塘对于行人安全存在危险，其危险是引发冉松林溺水死亡的又一原因。从两种原因产生的力度比较，冉松林擅自从防洪渠口进入内坝的水边滑入水中溺水死亡，在擅自进入内坝时，作为具有完全民事行为能力的冉松林对危险的增加是明知

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终207号上诉人（原审原告）：余少发,男,1964年4月9日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）:陈世琼（余少发之妻）,1960年10月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙开俊，男，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：胡书安（曾用名冉玉国、陈世琼前夫），1964年2月8日出生，汉族，农民，住重庆……