（2015）鄂武汉中民申字第00049号

2014年4月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书分析认为：2012年3月患者即出现“腹部肿块并感染”的表现，但医方未能尽到谨慎的注意义务……存在过失，此过失与最终的死亡存在一定的因果关系。据此鉴定结论，被申请人自2012年3月起在对冯桂君的诊断治疗中出现医疗过失，故一审法院在计算医疗费损失时只计算冯桂君在2012年3月之后至2013年1月5日死亡时所产生的医疗费用损失为28，519.21元并无不当。对于2012年3月之前的医疗行为因没有证据证明被申请人存在医疗过失，一审法院对于冯桂军2012年3月之前产生的医疗费未予认定为其损失并无不当。关于护理费，原审按住院天数，以一天60元的标准计算符合法律规定。交通费原审法院酌情支持亦无不当。申请人在二审期间没有提出上诉请求，且答辩请求“驳回上诉，维持原判”。在庭审中明确表示“对一审查明的事实无异议”，应视为认可原审认定的事实。综上，袁亮、冯伟、袁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁

2014年4月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书分析认为：2012年3月患者即出现“腹部肿块并感染”的表现，但医方未能尽到谨慎的注意义务……存在过失，此过失与最终的死亡存在一定的因果关系。据此鉴定结论，被申请人自2012年3月起在对冯桂君的诊断治疗中出现医疗过失，故一审法院在计算医疗费损失时只计算冯桂君在2012年3月之后至2013年1月5日死亡时所产生的医疗费用损失为28，519.21元并无不当。对于2012年3月之前的医疗行为因没有证据证明被申请人存在医疗过失，一审法院对于冯桂军2012年3月之前产生的医疗费未予认定为其损失并无不当。关于护理

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民申字第00049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁亮。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟。委托代理人：袁亮，系冯伟之父。身份情况同前。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁静。委托代理人：袁亮，系袁静之父。身份情况同前。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润武钢总医院。法定代表人：陈刚，院长。委托代理人：邓文洲，湖北……